ACCM et la gestion de l'eau : les élus de gauche ont manqué de courage politique!

Alors que la question du choix du mode de gestion est posée depuis des années, alors que les élus de gauche de la ville d’Arles n’ont eu de cesse de dénoncer une privatisation du service de l’eau, il y a 27 ans, par le Maire Jean-Pierre Camoin, le 19/11 les élus d’ACCM ont voté la poursuite de la privatisation de l’eau et de l’assainissement sur le territoire de la communauté d’agglomération.

Pourtant, en France, de nombreuses communes de tendances politiques diverses (Grenoble, Neufchâteau, Castres, Venelles,…) ont fait le pari de revenir à une gestion publique et démocratique de l’eau en ne renouvelant pas leurs contrats aux deux principales multinationales : Véolia ex Vivendi-CGE et Suez-Lyonnaise des Eaux (voir le site www.france-libertes.org).

Pourtant à Arles, l’expérience du retour à la gestion publique de la restauration scolaire de la ville et du parking des Lices est plus que probante : gain de plus de 500 000 € par an pour la collectivité et des usagers satisfaits par les coûts et le gain de qualité pour les repas servis.

Décision de vote d’autant plus surprenante.

ACCM a publié, dès la décision votée, sur son site (www.agglo-accm.fr) un long texte emberlificoté pour expliquer le choix des élus. D’après une étude sur les deux modes de gestion : la régie et la délégation de service public, au final il n’y aurait que peu d’impact sur le prix de l’eau que doit acquitter l’usager. Ce texte insiste sur le fait qu’ « une réelle concurrence (aura lieu) entre les candidats », que l’objectif est « d’obtenir un prix de l’eau le plus bas possible sur la communauté ». Et que « Dans le cas où les conditions de la concurrence ne seraient pas réunies et que les offres, notamment tarifaires, ne répondraient pas aux attentes d’ACCM, il serait mis un terme à la consultation et serait engagé un retour en régie. » Mais l’expérience nous montre, hélas, que les multinationales respectent rarement leurs engagements. De plus, les prix facturés par ces deux groupes ne reflèteraient pas toujours le coût du service.

 « Bien commun de l’Humanité, l’eau n’a pas de prix ! »

Il faut se rappeler que jusqu'en 1986, la gestion de l'eau à Arles était municipale. En 1987, le Maire de l'époque, Jean-Pierre CAMOIN, a signé un contrat d'affermage avec la S.E.A. Ce contrat d'une durée de 25 ans a été prolongé de 5 ans en 1992, contre espèces sonnantes et trébuchantes car la ville avait un besoin urgent de financements. Depuis, le prix du mètre cube d'eau s'est envolé. Chaque semestre, depuis 27 ans, nous constatons sur nos factures que tous les postes qui la composent, augmentent régulièrement y compris les abonnements qui à priori ne devraient pas bouger (+ 38% les dix dernières années !). Sauf sur la dernière facture reçu en octobre 2014 : hypocrisie du fermier, sentant le vent tourner?

En gros et en TTC, sur les 6 dernières années, le prix du m3 est passé de 3,62 € à 4,63 € ce qui fait une augmentation de + 27,90% alors que le coût de la vie a augmenté de + 7,34% !!!

La Société des Eaux d’Arles est une filiale de la Société des Eaux de Marseille qui fait partie de la holding Véolia.

Une facture récente de la SEA et la dernière facture de la Régie des Eaux d'Arles (en francs) :